现在的位置: 首页 > 老鏡漫談 > 正文
鍍 膜
2015年11月19日 老鏡漫談 ⁄ 共 1893字 暂无评论 ⁄ 被围观 3,067 views+

多重鍍膜一定好嗎 ?

鍍膜其實是一把雙面刃,它讓鏡頭成像的色彩更艷麗,抗耀光更強,但同時也抹殺了鏡頭成像的氛圍感、油潤感、以及立體感。

Upper row, from left ENNA Werk München Ennaston 85mm f/1.5 Early Version Carl Zeiss Jena Biotar 7.5cm f/1.5 Early Version Meyer Optik Görlitz Primoplan 75mm f/1.9 Red V Kinoptik Paris apochromat 50mm f/2.0 Carl Zeiss Jena Biotar 7.5cm f/1.5 Second Version Kern Aarau Switar 50mm f/1.8 AR Carl Zeiss Jena Biotar 5cm f/1.4 Early Version Next row, from left P.angenieux Paris 90mm f/1.8 Type P1 Zebra Version Leica Noctilux-M 50mm f/1.0 E60 Second Version Carl Zeiss Jena Biotar 7.5cm f/1.5 Second Version Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1.5 Third Version Cooke Speed Panchro 50mm f/2.0 Voigtlander Prominent Nokton 50mm f/1.5 Early Version

原圖出處: http://oldlens.1gb.hk/              拍  攝  者: 達叔

鍍膜雖然能提高鏡片的透光量,但實際上是這樣:如果光線只有 80% 能透過鏡片,加上鍍膜便能透過 90%,如此便能說鍍膜提高了 10% 透光量。鍍膜的實際作用是光線過濾器,也就是在光線透過鍍膜時,選擇要過濾掉哪一段的波長。鍍膜的真正概念,是「減法」,而不是加法。

問題是,鍍膜沒有聰明到可以辨別什麼該濾掉,什麼不該濾掉。在過濾空氣中反射光線的同時,也把一些色彩過渡中的超微細節過濾掉了。這就是為什麼大家會說某些鏡頭可以撕開霧氣,因為鍍膜直接把霧氣當成耀光給砍了。

現代日本廠商做的鏡頭,還有個很大的問題存在。有玩過手動老鏡,或是近代純血德國鏡的族友可能會發現,藍色跟紫色的透過率非常高,所以暗部經常會發藍和發紫。

但是藍紫色透過率高,會讓紅藍兩色的正負色差難以抵消,這時如果玻璃本身材質不夠好,很容易產生紫邊,鏡頭設計上非常困難。現代根本不用高級光學玻璃,紫邊怎麼辦呢?只好從鍍膜上著手。

既然無法解決紫色的色散問題,那乾脆就不要紫色。用鍍膜刻意降低紫色透射光的強度,可以過濾掉較弱的紫色,但是正常的紫色還是能看到。這就是為什麼紫色是數位機的罩門,其實不是機身的原因。另外,因為降低了色差,可以讓成像看起來更加銳利,所以現代鏡頭樂此不疲。

某知名光學廠生產的現代頂級鏡皇,把藍色和紫色的透過率降低,然後提高紅色來掩蓋失去的紫色,造成嚴重色偏。竟然還有人把這當成寶,說什麼膚色粉嫩,實在有趣。

古代手動 MF 老鏡頭,特別是德國鏡頭,講究是色彩還原,包含了空氣中漫射雜光的那種最真實還原啊。

鍍膜的作動有點像是利用光線的干涉一般,而光線的干涉有建設性干涉及破壞性干涉。

以抗反射鍍膜(AR Coating)為例,光線在經由不同折射率材料時,必會產生反射。而這些反射的光線,可利用很薄的鍍膜,
讓光波在反射回去時同時進行建設性的共振,進而增加表面的穿透率。但就以能量守恆,不會出現100%以上的能量,頂多把全部反射的光再打回去。

又以抗紅外線鍍膜(IR Cut)為例,是經由很薄的鍍膜對波長650nm 以上的波長產生破壞性的共振,所以紅外線就去掉了。
因此鍍膜應該是一種加法與減法並用的方法,但另外一種有色材料那就一定是減法了。

用濾鏡去除波長,最常用的應該是天文攝影及前一子當紅的紅外線偷拍攝影。
如果只是單一波長的鏡頭設計,則鏡頭的色差可以不用考慮進去,
原本設計650nm~450nm 的鏡頭,改成620nm~480nm 當然色差減少,銳利度提高, 但會感覺像是色盲。

另外霧氣,算是一種很均勻的雜散光,各種角度的光線都有,很可惜有點與大部份的設計理念背道而馳。

再舉一個例, Schneider這個西德品牌的鏡頭 , 特性是:平衡,高解析度,常會帶著一種灰調 , 不過不清楚這點的人常會覺得那灰調很礙眼殊不知這灰調正是保持影像平衡的重點。

*這文章寫得很好,在網路被轉帖再轉帖並沒標註原作者及原出處,日後知道再補回.........................達叔

给我留言

留言无头像?